（2013）信行终字第52号

（一）被诉的房屋征收决定符合公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被上诉人商城县人民政府具有负责本行政区域房屋征收工作的行政职权。商城县人民政府为改善南关旧城区人居环境，决定将该区域作为棚户区改造项目列入商城县2011年、2012年国民经济和社会发展计划，该项目已被列入2006-2020商城总体规划和商城县旧城改造建设用地规划，经商城县第十三届、十四届人民代表大会批准通过并被列入商城县人民政府《政府工作报告》，商城县人民政府依法提交了《南关旧城改造E-21建设用地规划平面图》及《南关旧城改造房屋征收红线规划图》，该房屋征收行为涉及的765户中已有754户签订并履行了安置补偿协议。以上足以证实该旧城改造项目已纳入该县国民经济和社会发展年度计划，被诉的房屋征收决定符合公共利益的需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划。商城县人民政府作出的该征收决定符合《国有土地房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，上诉人认为被诉房屋征收决定不符合公共利益的需要及不符合国民经济和社会发展规划及土地利用总体规划的理由不能成立，本院不予支持。（二）被诉的房屋征

（一）被诉的房屋征收决定符合公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被上诉人商城县人民政府具有负责本行政区域房屋征收工作的行政职权。商城县人民政府为改善南关旧城区人居环境，决定将该区域作为棚户区改造项目列入商城县2011年、2012年国民经济和社会发展计划，该项目已被列入2006-2020商城总体规划和商城县旧城改造建设用地规划，经商城县第十三届、十四届人民代表大会批准通过并被列入商城县人民政府《政府工作报告》，商城县人民政府依法提交了《南关旧城改造E-21建设用地规划平面图》及《南关旧城改造房屋征收红线规划图》，该房屋征收行为涉及的765户中已有754户签订并履行了

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）信行终字第52号上诉人（原审原告）付世全，男，1973年7月14日出生，汉族，住商城县。委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商城县人民政府。住所地，商城县温泉大道***号。法定代表人周哲，该县县长。委托代理人王景明，商城县人民政府法制办工作人员。上诉人付世全诉被上诉人商城县人民政府房屋行政征收一案，因上诉人付世全不服固……