（2021）京02民终6593号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。343号案件未追加贾时清参加诉讼，所以未能参加诉讼不可归责于贾时清本人。343号案件法院作出判决时间在2019年2月，但结合冯润另行起诉要求履行《房产赠与声明》的情况及贾时清要求撤销生效判决的时间，可认定贾时清的起诉并未超过六个月的除斥期间。据此，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百九十二条规定及当事人诉讼请求、庭审情况，本案争议焦点为：贾时清是否本案适格原告；343号判决是否错误；343号判决是否损害贾时清民事权益。关于焦点一，贾时清并非本案适格原告。此前法院认定贾时清并非适格原告，并作出裁定驳回贾时清起诉。北京市第二中级人民法院认为，343号案件结果与贾时清有利害关系，贾时清并非赠与合同当事人，所以贾时
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。343号案件未追加贾时清参加诉讼，所以未能参加诉讼不可归责于贾时清本人。343号案件法院作出判决时间在2019年2月，但结合冯润另行起诉要求履行《房产赠与声明》的情况及贾时清要求撤销生效判决的时间，可认定贾时清的起诉并未超过六个月的除斥期间。据此，结合《最高人民法
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6593号上诉人（原审原告）：贾时清，女，1927年7月22日出生，汉族，华联股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯兰萍（贾时清之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯润，女，1981年10月4日出生，汉族，广电总局信息中心在职员工，住北京市西城区。委托诉讼代理……