（2016）桂09行初20号

涉讼土地是兽医站在取得1992年证的基础上通过拍卖土地使用权形式转卖给许露使用，拍卖涉讼土地使用权的范围并没有超出1992年证登记的土地范围，2013年证登记的土地范围亦是在1992年证登记的土地范围内，因此在不依法律程序否定1992年证的效力的前提下，应认定颁发2013年证的权属来源合法和清楚，没有损害到原告的合法权益，原告请求撤销2013年证的理由不成立，不应予支持。原告主张涉讼土地只是借给兽医站使用，并未同意征为国有，对此主张本院不予采信。理由是原告此主张缺乏证据证明，并且与《协议书》的签订，兽医站长期使用涉讼土地等已查明的事实相矛盾。原告以颁发1992年证和2013年证程序违法为由请求撤销2013年证，此理由亦不成立，本院不予采信支持。理由是在原告不能举证证明原告对涉讼土地还享有合法权益的前提下，即使被诉的本案行政行为程序违法亦不构成应当支持原告诉讼请求的正当理由。综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院予以驳回。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告容县杨梅镇杨梅村36垌村民小组

涉讼土地是兽医站在取得1992年证的基础上通过拍卖土地使用权形式转卖给许露使用，拍卖涉讼土地使用权的范围并没有超出1992年证登记的土地范围，2013年证登记的土地范围亦是在1992年证登记的土地范围内，因此在不依法律程序否定1992年证的效力的前提下，应认定颁发2013年证的权属来源合法和清楚，没有损害到原告的合法权益，原告请求撤销2013年证的理由不成立，不应予支持。原告主张涉讼土地只是借给兽医站使用，并未同意征为国有，对此主张本院不予采信。理由是原告此主张缺乏证据证明，并且与《协议书》的签订，兽医站长期使用涉讼土地等已查明的事实相矛盾。原告以颁发1992年证和2013年证程序违法为由请求

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行初20号原告容县杨梅镇杨梅村36垌村民小组。法定代表人梁方荣，组长。委托代理人梁芳乾。委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。法定代表人赵翔，县长。委托代理人莫杰英，容县国土资源局干部。委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。第三人容县杨梅镇水产畜牧兽医站，地址：容县杨梅镇绿荫六黎……