(2017)浙01行终804号

案号
(2017)浙01行终804号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-12-05

裁判要旨

《食品安全法》第六条第二款规定“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定,确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”《杭州市萧山区人民政府关于调整工商质监行政管理体制和完善市场监督管理体制的通知》(萧政发[2014]56号)第二条明确“组建杭州市萧山市场监督管理局和区食品药品监督管理局,整合划入区工商行政管理局、区质量技术监督局和区食品药品监督管理局、区食品安全委员会办公室的职责。”本案中,泰通公司的住所地在萧山,故萧山市监局具有作出被诉食品行政处罚决定的职权依据。《食品安全法》第三十四条第(十三)项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第一百二十四条第一款、第二款规定“违反本法规定,有下列情形之一,尚不构成犯罪的,由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂,并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的,并处五万

摘要

《食品安全法》第六条第二款规定“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定,确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”《杭州市萧山区人民政府关于调整工商质监行政管理体制和完善市场监督管理体制的通知》(萧政发[2014]56号)第二条明确“组建杭州市萧山市场监督管理局和区食品药品监督管理局,整合划入区工商行政管理局、区质量技术监督局和区食品药品监督管理局、区食品安全委员会办公室的职责。”本案中,泰通公司的住所地在萧山,故萧山市监局具有作出被诉食品行政处罚决定的职权依据。《食品安全法》第三十四条第(十三)项规定“禁止

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)浙01行终804号上诉人(原审原告)杭州通泰食品有限公司,住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。法定代表人吴锋,总经理。委托代理人胡肖庆,浙江泽大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杭州市萧山区市场监督管理局,住所地杭州市萧山区金城路255号。法定代表人沈肖群,局长。委托代理人杨黎明,杭州市萧山区市场监督管理局工作人员。被上诉人(原审被告)杭州市萧……