股权转让纠纷 （2018）苏13民终5472号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，黄之民、蔡东辉与三石公司基于《代理出资协议书》形成对通远公司股权代持关系，即由三石公司委托黄之民、蔡东辉以个人名义代持通远公司股份，三石公司为实际投资人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。具体到本案中，张浩、张海梅在转让通远公司股权时，对于黄之民、蔡东辉与三石公司之间的股权代持关系应系明知。理由如下：首先，《股权转让合同书》中，作为受让方签字的乙方人员系三石公司法定代表人马磊，而非黄之民、蔡东辉。其次，从涉案《股权转让合同书》签约现场照片来看，照片横幅内容为“三石集团江苏通远合作及股权转让签约仪式”，签约方代表为三石公司法定代表人马磊与通远公司时任法定代表人张浩，且张海梅、黄之民等人均列席了签约仪式。再者，根据黄之民、蔡东辉提供的网上银行电子回单及收条等证据，涉案股权转款均为案外人李玲玲代表三石公司（马磊）向张海梅支

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，黄之民、蔡东辉与三石公司基于《代理出资协议书》形成对通远公司股权代持关系，即由三石公司委托黄之民、蔡东辉以个人名义代持通远公司股份，三石公司为实际投资人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。具体到本案中，张浩、张海梅在转让通远公司股权时，对于黄之民、蔡东辉与三石公司之间的股权代持关系应系明知。理由如下：首先，《股权转让合同书》

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5472号上诉人（原审原告）：张浩，男，1952年1月8日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：张海梅，女，1968年9月8日出生，住宿迁市宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹震旦，江苏金渠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄之民，男，1971年3月20日出生，住……