（2017）川01行终107号

漆丹向原审法院提交了登记所有权人分别为漆丹和协成公司的房屋所有权证、成都市房屋产权登记中心作出的《不予受理告知书》、房产平面图等证据。房屋所有权证显示，登记所有权人为漆丹的房屋所有权证载明房屋坐落于锦江区走马街68号1栋1层82号；登记所有权人为协成公司的房屋所有权证载明房屋坐落于锦江区走马街68号1层。根据成都市房屋产权登记中心作出的《不予受理告知书》，两处房屋位置疑似重叠。漆丹以市房管局未尽合理的审慎审查职责，致使其房屋位置与协成公司房屋位置重叠为由，诉请市房管局撤销协成公司位于锦江区走马街68号1楼房屋与其房屋产权重叠部分的房屋权证。漆丹提交的证据足以证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故其是本案的适格原告。原审法院以漆丹提交的材料不能证明其与被诉行政行为有利害关系为由裁定不予受理，理由不当。但因市房管局职权变更，漆丹于2017年1月12日起诉时，原由市房管局行使的房屋登记行政职权已由成都市国土资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，市房管局并非本案适格被告，故原审法院裁定不予立

漆丹向原审法院提交了登记所有权人分别为漆丹和协成公司的房屋所有权证、成都市房屋产权登记中心作出的《不予受理告知书》、房产平面图等证据。房屋所有权证显示，登记所有权人为漆丹的房屋所有权证载明房屋坐落于锦江区走马街68号1栋1层82号；登记所有权人为协成公司的房屋所有权证载明房屋坐落于锦江区走马街68号1层。根据成都市房屋产权登记中心作出的《不予受理告知书》，两处房屋位置疑似重叠。漆丹以市房管局未尽合理的审慎审查职责，致使其房屋位置与协成公司房屋位置重叠为由，诉请市房管局撤销协成公司位于锦江区走马街68号1楼房屋与其房屋产权重叠部分的房屋权证。漆丹提交的证据足以证明其与被诉行政行为具有法律上的利害

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行终107号上诉人漆丹，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人漆丹因与成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋登记管理行政纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初3号行政裁定，向本院提起上诉。漆丹上诉称，其提供的证据足以证明其与被诉行政行……