民间借贷纠纷 （2021）甘03民终258号

普通债权人提起第三人撤销之诉应首先将其身份限定在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的主体范畴之内即为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案孙天柱申请对溪源公司进行司法冻结，并非对被冻结财产享有的实体上的权利。在新万通公司与溪源公司股权转让纠纷案中，孙天柱对（2019）甘0321民初1177号案诉讼标的并不存在独立的实体权利，孙天柱不属于该案有独立请求权的第三人。同时，孙天柱与溪源公司民间借贷一案中，作为债权人在诉讼中对案涉财产申请保全，与溪源公司与新万通公司、永昌农商银行之间的股权转让纠纷没有法律上的牵连关系，孙天柱也不属于该案无独立请求权的第三人。因此，孙天柱不具有申请撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初1177号民事调解书的第三人身份。 综上，孙天柱上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王希望 审判员 贾春花 审判员 冯保立 二〇二一年五月二十六日 书记员 江　文

普通债权人提起第三人撤销之诉应首先将其身份限定在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的主体范畴之内即为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案孙天柱申请对溪源公司进行司法冻结，并非对被冻结财产享有的实体上的权利。在新万通公司与溪源公司股权转让纠纷案中，孙天柱对（2019）甘0321民初1177号案诉讼标的并不存在独立的实体权利，孙天柱不属于该案有独立请求权的第三人。同时，孙天柱与溪源公司民间借贷一案中，作为债权人在诉讼中对案涉财产申请保全，与溪源公司与新万通公司、永昌农商银行之间的股权转让纠纷没有法律上的牵连关系，孙天柱也不属于该案无独立请求权的第三人。因此，孙天柱不具有申请撤销

甘肃省金昌市中级人民法院 民事裁定书 （2021）甘03民终258号 上诉人（原审原告）：孙天柱，男，1964年1月26日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。 被上诉人（原审被告）：永昌县溪源肉联加工有限公司，住所地永昌县东部工业园区高家山。 法定代表人：李生煜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：永昌县新万通商贸有限公司，住所地永昌县朱王堡镇卫生院大门南侧第二间商铺……