侵权责任纠纷 （2017）苏01民终5155号

在人身损害事件中，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案张磊与周三山等人在进行篮球运动对抗过程中，周三山因争抢篮球击碎张磊所戴护目镜，造成张磊人身损害，并非周三山故意所为，应属双方在体育活动中发生的意外事件。除周三山外其余参与打球人员在张磊眼睛受伤的过程中，并未处于同时争抢状态，亦未与张磊发生直接身体接触，依法不应承担侵权责任。根据张磊的伤情及周三山在涉案体育活动中的具体行为，法院认为应按照60%即83662元赔偿张磊。张磊主张的误工费因未能提供充分证据证明其实际减少的误工收入，依法不予采信。张磊主张的在北京期间餐饮费等其他费用，因无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、周三山于判决生效之日起三十日内赔偿张磊各项损失83662元；二、驳回张磊对陈亮、朱承皓、段连明、谢海平的诉讼请求；三、驳回张磊的其他

在人身损害事件中，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案张磊与周三山等人在进行篮球运动对抗过程中，周三山因争抢篮球击碎张磊所戴护目镜，造成张磊人身损害，并非周三山故意所为，应属双方在体育活动中发生的意外事件。除周三山外其余参与打球人员在张磊眼睛受伤的过程中，并未处于同时争抢状态，亦未与张磊发生直接身体接触，依法不应承担侵权责任。根据张磊的伤情及周三山在涉案体育活动中的具体行为，法院认为应按照60%即83662元赔偿张磊。张磊主张的误工费因未能提供充分证据证明其实际减少的误工收入，依法不予采信。张磊主张的在北京期间餐饮费等其他费用，因无法律依据，依法不予支

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5155号上诉人（原审被告）：周三山，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉……