（2017）晋04行终35号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。上诉人长治市工伤保险管理服务中心认为，工伤职工在获得民事赔偿后再由工伤保险管理服务中心补足相应待遇差额的上诉理由与上述规定不符，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市工伤保险管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一七年三月十七日书记员 郭丽梅
摘要
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。上诉人长治市工伤保险管理服务中心认为，工伤职工在获得民事赔偿后再由工伤保险管理服务中心补足相应待遇差额的上
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋04行终35号上诉人（原审被告）长治市工伤保险管理服务中心，所在地址长治市英雄中路*号。法定代表人张海花，职务主任。委托代理人张文斌，该中心副主任。委托代理人晋泉德，该中心科员。被上诉人（原审原告）郭云刚，男。上诉人长治市工伤保险管理服务中心因劳动和社会保障工伤保险待遇行政给付一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初109号行政……