买卖合同纠纷 （2017）皖15民终359号

赵宗贵、庐江许桥公司六安项目部与合肥铁流公司签订的《钢材购销合同》内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。合肥铁流公司按合同约定向赵宗贵、庐江许桥公司六安项目部建设工地供应钢材总计186.66吨，总价款453608.38元，分段计算至2016年10月13日总计利息30525.90元，对此，赵宗贵、庐江许桥公司六安项目部没有提出异议，予以确认，实际施工人赵宗贵与承建单位应共同承担给付货款和支付约定利息的责任，合肥铁流公司的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告赵宗贵、被告安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程公司于本判决生效之日起五日内共同给付原告合肥铁流物资有限公司钢材价款453608.38元，利息30525.90元(按约定计息方式计算至2016年10月13日的利息)，合计484134.28元；后续利息按合同约定计算至本清息止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期

赵宗贵、庐江许桥公司六安项目部与合肥铁流公司签订的《钢材购销合同》内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。合肥铁流公司按合同约定向赵宗贵、庐江许桥公司六安项目部建设工地供应钢材总计186.66吨，总价款453608.38元，分段计算至2016年10月13日总计利息30525.90元，对此，赵宗贵、庐江许桥公司六安项目部没有提出异议，予以确认，实际施工人赵宗贵与承建单位应共同承担给付货款和支付约定利息的责任，合肥铁流公司的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终359号上诉人（原审被告）：安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司。法定代表人：高章柱。上诉人（原审被告）：赵宗贵。上述两位上诉人共同的诉讼委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥铁流物资有限公司。法定代表人：刘全新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。上诉人安徽省庐江县许桥建筑……