劳务合同纠纷 （2018）冀01民终72号
裁判要旨
债务应当清偿。朱国中已经按约定完成了工程，且该工程也已实际交付，按照和建明和仇敏凯于2016年1月12日签订的《欠材料款》协议之约定，和建明和仇敏凯对所欠朱国中材料款的金额予以认可，朱国中主张材料款的诉请金额，予以认可。依照相关司法解释精神，朱国中主张欠款145500元利息从2016年1月12日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率标准支付，予以认可。关于朱国中主张5000元人工费生活费的诉请，该费用是否给付，朱国中未提供有效证据，不予认可。宏远公司将其资质出借给和建明使用，违反了《建筑法》第26条规定，具有过错，对涉案工程的工程款，应承担连带清偿责任。和建明和仇敏凯是造成《转包协议》无效的直接责任人，根据已查明的事实和现有证据看，和建明借用宏远公司资质的行为、以及仇敏凯在明知和建明个人不具备施工资质的情况下，仍与其签订转包协议的行为，均存在过错。另外，依据和建明、仇敏凯签订的《欠材料款》协议之约定，一审法院认定和建明和仇敏凯对涉案工程的工程款的给付承担连带清偿责任。大浦公司尚欠5万元其中包括质量保证金未给付。宏远公司对上述金额认可，对此予以认定。按照大浦公司与宏远公司结算金额95万计算
摘要
仇敏凯、石家庄宏远电业安装有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终72号上诉人（原审被告）：仇敏凯，男，1994年12月12日生，汉族，农民，现住灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄宏远电业安装有限公司，住所地石家庄裕华区方村镇南位村。法定代表人：李新东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国中，男，……