民间借贷纠纷 （2021）豫16民终2770号

本案双方争议的焦点：一、李娅楠向葛淑珍借款80000元是否属实，是否存在预扣借款利息的情况；二、李加灵对李娅楠的借款是否应当承担还款责任。根据葛淑珍提供与李娅楠的微信支付、转账凭证，对照李娅楠出具借条的时间，转款数额与借条中的数额不符，还有的无汇款记录。由于微信支付、转账凭证均不显示转款事由，汇款金额从10至上万元不等；双方之间到底是借款或是工资，双方各执一词，无法界定转款的性质。李娅楠否认收到葛淑珍借款80000元，只承认借款41854元，她用工资抵偿了部分借款，又偿还葛淑珍借款23200元，与葛淑珍所称的借款金额80000元数额差距较大。葛淑珍称借款数额与汇款不符时，她用现金补足再支付给被告李娅楠，属于单方陈述，既不符合交易习惯，也不合情理，更缺乏相应证据证实，且李娅楠也否认该事实的存在。证人黄某,4对葛淑珍的上述说法不能证实，也无法确定双方的借款数额及还款数额。李娅楠提供的葛淑珍在2019年7月7日的微信转账3050元，当天的借条金额5000元，从而证实了借款5000元不属实，差额即扣除了借款利息。依据上述证据及各方陈述，本院无法确认双方借贷80000元的法律关系成立，且存在预先

本案双方争议的焦点：一、李娅楠向葛淑珍借款80000元是否属实，是否存在预扣借款利息的情况；二、李加灵对李娅楠的借款是否应当承担还款责任。根据葛淑珍提供与李娅楠的微信支付、转账凭证，对照李娅楠出具借条的时间，转款数额与借条中的数额不符，还有的无汇款记录。由于微信支付、转账凭证均不显示转款事由，汇款金额从10至上万元不等；双方之间到底是借款或是工资，双方各执一词，无法界定转款的性质。李娅楠否认收到葛淑珍借款80000元，只承认借款41854元，她用工资抵偿了部分借款，又偿还葛淑珍借款23200元，与葛淑珍所称的借款金额80000元数额差距较大。葛淑珍称借款数额与汇款不符时，她用现金补足再支付给被

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2770号上诉人（原审原告）：葛淑珍，女，汉族，1987年7．月19号生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娅摘，女，汉族，2004年9月4日生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：李加灵，男，汉族；1963年9月13日生，往淮阳县，系李娅楠的父亲。上诉人葛淑珍因与被上诉人李娅楠、李加灵……