民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终525号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘其、吴琼双方既未书面对合同履行地作出明确约定，亦未书面协议选择管辖，现潘其请求给付货币，合同中接受货币的一方为潘其，故合同履行地为潘其所在地，而根据潘其起诉时提交的证据，潘其的经常居住地即苏州市××区。潘其选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回吴琼对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴琼负担。上诉人吴琼不服原裁定，主张本案合同履行地应是上诉人所在地，要求将本案移送至江苏省灌云县

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘其、吴琼双方既未书面对合同履行地作出明确约定，亦未书面协议选择管辖，现潘其请求给付货币，合同中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终525号上诉人（原审被告）吴琼。被上诉人（原审原告）潘其。上诉人吴琼因与被上诉人潘其民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初876号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，潘其起诉时递交了借条6份、银行转……