开设赌场 （2016）浙03刑终1414号

上诉人郑鹏飞、原审被告人李现结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中郑鹏飞系情节严重。郑鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应从重处罚。关于两被告人在本案中的作用区分问题，无论是赌场股东陈某、宋某、王某，还是望风的几个同案犯黄某等人，均在供述中强调郑鹏飞积极实施看场、招揽赌客等行为，事后还分得所抽取的头薪，可见郑鹏飞积极实施开设赌场的相关犯罪行为，其作用在共同犯罪中并非次要、辅助地位，不宜认定为从犯，而同案犯李现虽然后期和赌场股东王某合持一股，但在本案中主要还是以参赌为主，至于其前期是否给赌场提供资金的情况，并未得到其他证据的印证，原判认定李现系从犯并无不当，故郑鹏飞及其辩护人提出要求认定为从犯的意见，理由不足，不予采纳。原判鉴于郑鹏飞、李现归案后均能如实供述自己的罪行，且李现在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对该二人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑鹏飞及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人郑鹏飞、原审被告人李现结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中郑鹏飞系情节严重。郑鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应从重处罚。关于两被告人在本案中的作用区分问题，无论是赌场股东陈某、宋某、王某，还是望风的几个同案犯黄某等人，均在供述中强调郑鹏飞积极实施看场、招揽赌客等行为，事后还分得所抽取的头薪，可见郑鹏飞积极实施开设赌场的相关犯罪行为，其作用在共同犯罪中并非次要、辅助地位，不宜认定为从犯，而同案犯李现虽然后期和赌场股东王某合持一股，但在本案中主要还是以参赌为主，至于其前期是否给

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1414号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑鹏飞，男，1992年1月27日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，务工，户籍地遂平县，曾因犯非法拘禁罪于2011年11月29日被判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2013年5月14日被判处有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月18日止）。因本案于2015年12……