票据纠纷 （2014）浙绍商终字第898号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案的争议焦点为上诉人张海锋是否可持讼争现金支票享有票据权利。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条之规定：“支票必须记载下列事项：……（五）出票日期……，支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效”。本案中，上诉人虽持有中国工商银行现金支票，但该支票未记载出票日期，依据上述法律规定，该支票无效。上诉人原审起诉时以票据纠纷为由提起诉讼并主张权利，原审判决以讼争支票缺少绝对应记载事项而认定该支票无效为由，驳回上诉人原审诉讼请求，并无不当。至于上诉人张海锋认为原审程序错误，本院经审查认为，虽然原审第二次庭审被上诉人未到庭参加诉讼，上诉人在第二次庭审中提交了一系列证据，但原审仍应全面、客观地审核证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。至于上诉人认为原审未进行释明的上诉理由，本院认为，上诉人持支票主张权利，原审也依票据纠纷进行审理，因该讼争支票缺少绝对应记载事项，原审判决未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决并无不当，应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案的争议焦点为上诉人张海锋是否可持讼争现金支票享有票据权利。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条之规定：“支票必须记载下列事项：……（五）出票日期……，支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效”。本案中，上诉人虽持有中国工商银行现金支票，但该支票未记载出票日期，依据上述法律规定，该支票无效。上诉人原审起诉时以票据纠纷为由提起诉讼并主张权利，原审判决以讼争支票缺少绝对应记载事项而认定该支票无效为由，驳回上诉人原审诉讼请求，并无不当。至于上诉人张海锋认为原审程序错

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第898号上诉人（原审原告）：张海锋。委托代理人：范慧慧。被上诉人（原审被告）：潘成磊。委托代理人：王平。上诉人张海锋为与被上诉人潘成磊票据纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2……