买卖合同纠纷 （2016）晋11民终1574号

本案原告请求法院判令被告给付货款，此为给付之诉，给付之诉原告需要证明原、被告之间有一定法律关系，原、被告之间法律关系的产生、变更和消灭是要求履行或不履行的基础。经庭审查明，原告与被告庄福齐之间虽无书面合同，但根据欠款条据、结算单等可认定原告已经履行主要义务提供钢筋材料，被告庄福齐委派李林和刘熙接受原告提供的钢筋材料，二者之间成立合同关系。原告以被告庄福齐雇佣人员书写的收款收据主张欠款，并被告庄福齐亦对其雇佣李林和刘熙予以认可，且庄福齐亦签字，故被告庄福齐应当按照合同约定向原告偿还所欠货款40万元。关于本案三被告是否应当承担连带责任的问题，因合同具有相对性，本案系原告向施工地供应施工材料所引发的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告庄福齐与被告宜春公司和柳林县交通局的工程是否结算以及三者之间的纠纷不能成为被告庄福齐不予给付所欠原告款项的抗辩理由。被告虽主张其系借用宜春公司的资质承包该工程，但其并未提供有效证据证明其主张，并被告柳林县交通局对此不予

本案原告请求法院判令被告给付货款，此为给付之诉，给付之诉原告需要证明原、被告之间有一定法律关系，原、被告之间法律关系的产生、变更和消灭是要求履行或不履行的基础。经庭审查明，原告与被告庄福齐之间虽无书面合同，但根据欠款条据、结算单等可认定原告已经履行主要义务提供钢筋材料，被告庄福齐委派李林和刘熙接受原告提供的钢筋材料，二者之间成立合同关系。原告以被告庄福齐雇佣人员书写的收款收据主张欠款，并被告庄福齐亦对其雇佣李林和刘熙予以认可，且庄福齐亦签字，故被告庄福齐应当按照合同约定向原告偿还所欠货款40万元。关于本案三被告是否应当承担连带责任的问题，因合同具有相对性，本案系原告向施工地供应施工材料所引发的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1574号上诉人（原审原告）：李姝红。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄福齐。被上诉人（原审被告）：江西宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路189号。法定代表人：王劲松，经理。被上诉人（原审被告）：山西省柳林县交通运输局，住所地山西省柳林县政府大楼。法定代表人：张长贵，局……