买卖合同纠纷 （2019）豫03民辖终581号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告向法庭提交的其与被告潍坊顺福昌公司签订的《技术及“三包”协议》约定“本协议如有争议，协商无果，由甲方所在地法院管辖”。协议中，甲方即洛阳天宇公司的主要办事机构所在地位于洛阳市××西区，属于原审法院管辖的区域，故原审法院对本案拥有管辖权，被告潍坊顺福昌公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告潍坊顺福昌公司对本案管辖权提出的异议。潍坊顺福昌公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2018）豫0305民初4941号民事裁定，将本案依法移送山东省寿光市人民法院审理。事实与理由：原审法院依据被上诉人提供的《技术及“三包”协议》约定认定管辖权是错误的。被上诉人提供的《技术及“三包”协议》签订时间为2017年10月12日，而根据双方的交易记录，2017年10月12日之后双方并未发生
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告向法庭提交的其与被告潍坊顺福昌公司签订的《技术及“三包”协议》约定“本协议如有争议，协商无果，由甲方所在地法院管辖”。协议中，甲方即洛阳天宇公司的主要办事机构所在地位于洛阳市××西区，属于原审法院管辖的区域，故原审法院对本案拥有管辖权，被告潍坊顺福昌公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终581号上诉人（原审被告）：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇政府驻地，统一社会信用代码91370783728603074X。法定代表人：郭延顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码9141032708……