民间借贷纠纷 （2016）苏01民终788号

合法的借贷关系受法律保护。李田宁提供的借条、承诺书、汇款凭证证明本案借贷法律关系成立，借款人应按约定偿还借款。胡永生向李田宁出具的借条、承诺书虽同时加盖了江苏非凡图书有限公司的公章，即便该笔借款用于公司经营，但该公司系胡永生一人出资成立的公司，且借款发生时，胡永生向李田宁作出了以家庭资产偿还欠款的承诺，李田宁现主张胡永生个人承担清偿责任并无不妥，应予支持。关于本案债务是否为胡永生、谢嘉的夫妻共同之债的问题，胡永生在本案中所负债务，产生于胡永生、谢嘉二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，“一方以个人财产投资取得的收益”属于夫妻共同所有的财产。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，在胡永生投资开办的江苏非凡图书有限公司取得收益时，其收益认定为夫妻共同财产。根据权利与义务对等、利益与风险共担的原则，本案所涉债务，应认定为夫妻共同债务。同时亦无证据证明所借债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，李田宁请求谢嘉承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予

合法的借贷关系受法律保护。李田宁提供的借条、承诺书、汇款凭证证明本案借贷法律关系成立，借款人应按约定偿还借款。胡永生向李田宁出具的借条、承诺书虽同时加盖了江苏非凡图书有限公司的公章，即便该笔借款用于公司经营，但该公司系胡永生一人出资成立的公司，且借款发生时，胡永生向李田宁作出了以家庭资产偿还欠款的承诺，李田宁现主张胡永生个人承担清偿责任并无不妥，应予支持。关于本案债务是否为胡永生、谢嘉的夫妻共同之债的问题，胡永生在本案中所负债务，产生于胡永生、谢嘉二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，“一方以个人财产投资取得的收益”属于夫妻共同所有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终788号上诉人（原审被告）胡永生，男，汉族，1956年11月14日生，××。上诉人（原审被告）谢嘉，女，汉族，1965年9月28日生。被上诉人（原审原告）李田宁，女，汉族，1966年3月15日生。上诉人胡永生、谢嘉因与被上诉人李田宁民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鼓民初字第6235号民……