买卖合同纠纷 （2019）鲁1302民初12539号
裁判要旨
原告何华与被告王贯荣有多年服装业务往来，王贯荣和其双胞胎妹妹王芙荣合伙经营期间多次从原告何华处进货，上述事实双方均予以认可，本院予以确认。 现原告何华主张被告多次拿货累计欠款4000元未付，应对其主张承担举证责任，但原告提供的微信记录中仅是其单方陈述有累积欠款，没有得到被告姐妹的明确认可，被告并对最后一次的微信转账付款情况作了合理说明，且原告的拿货清单均是其单方制作，没有被告的签字确认，庭审中被告也予以否认，也不能与原告陈述的欠款主张相互印证，原告对其欠款主张的举证并不充分；而被告王贯荣辩称其是先付钱再拿货，不存在赊欠和累计欠款的情况，其也不了解原告电脑记账的情况，另其关于购货付款除了转账还有现金的抗辩反与原告诉状自认的收付款情况基本契合，由此也不能排除原告电脑记账存在误差、遗漏等情形的可能；因此，综合现有证据以及双方的交易惯例流程，在没有得到被告确认情形下，原告举证尚不足以证实被告王贯荣有累积拖欠货款4000元的事实，就此原告应当承担举证不能的法律责任，对原告诉请被告偿还货款4000元及利息主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原
摘要
何华与王贯荣买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12539号 原告：何华,女,1985年1月7日出生,汉族,个体工商户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告：王贯荣,女,1989年9月27日出生,汉族，无业,住临沂市兰山区。 原告何华与被告王贯荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审……