金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00170号

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合本案的情况，可以认定出借方，即招行小贷中心住所地为借款合同履行地。因招行小贷中心住所地为于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。江苏阿尔法公司对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回江苏阿尔法公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由江苏阿尔法公司负担。江苏阿尔法公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案未约定纠纷解决方式，按民诉法原告就被告的诉讼原则，本案中其注册地及经营地均在如皋市长江镇，应由如皋市人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院管辖。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定。本案中，招行小贷中心诉讼请

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合本案的情况，可以认定出借方，即招行小贷中心住所地为借款合同履行地。因招行小贷中心住所地为于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。江苏阿尔法公司对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回江苏阿尔法公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由江苏阿尔法公司负担。江苏阿尔法公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案未约定纠纷解决方式，按民诉法原告就被告的诉讼原则，本案中其注册地及经营地均在如皋市长江镇，应由如

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00170号上诉人（原审被告）江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。法定代表人龚进。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。法定代表人杨少伟，总裁。原审被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。原审……