加工合同纠纷 （2021）沪01民终6594号

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靓衣公司与东廿公司素有业务往来，由肖波代表靓衣公司商谈业务并收取面料，系争业务虽然并未签订书面合同，但东廿公司提供的证据已经达到了民事证明的高度盖然性标准，能够证明肖波与东廿公司业务员商谈加工事宜，并最终签收了由案外人直接发送的涉案面料。由于东廿公司已为靓衣公司提供了加工所需原材料，在靓衣公司未能提供加工服务后，东廿公司要求退还面料或支付折价款并无不当。靓衣公司提出其并未收到涉案面料的主张缺乏证据支持，本院不予采信。一审法院根据在案证据及当事人的陈述，作出靓衣公司返还面料，如不能返还则支付折价款的处理并无不当，本院予以确认。经审查，一审法院审理程序并无不当。综上所述，靓衣公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，806元，由上诉人上海靓衣实业有

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靓衣公司与东廿公司素有业务往来，由肖波代表靓衣公司商谈业务并收取面料，系争业务虽然并未签订书面合同，但东廿公司提供的证据已经达到了民事证明的高度盖然性标准，能够证明肖波与东廿公司业务员商谈加工事宜，并最终签收了由案外人直接发送的涉案面料。由于东廿公司已为靓衣公司提供了加工所需原材料，在靓衣公司未能提供加工服务后，东廿公司要求退还面料或支付折价款并无不当。靓衣公司提出其并未收到涉案面料的主张缺乏证据支持，本院不予采信。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6594号上诉人（原审被告）：上海靓衣实业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-1413。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东廿制衣有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2189号第3幢2027室。法定代表人：薛璐，总经理。委托诉讼代理人：张伟鉷……