买卖合同纠纷 （2014）娄中民三终字第63号

上诉人四川中驰道隧建设有限公司与中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部签订《隧道工程劳务承包合同》，承包沪昆高铁大乘山隧道等工程的施工，并委派徐建作为上诉人施工现场的负责人，在施工过程中，陈忠亮、徐建同时在《电费列扣单》等表单上签字确认，以上表明上诉人是大乘山隧道的施工主体，陈忠亮、徐建是代表上诉人在施工方上签字，并且，被上诉人郭梦端等人和原审被告中交一公局第五工程有限公司均认可陈忠亮是上诉人的工作人员，故原审法院认定陈忠亮是上诉人的有权代理人，其签字行为属职务行为并无不当。被上诉人为大乘山隧道的工地提供活动板房，上诉人没有证据证明其承包的大乘山隧道项目已依法发包给他人，且上诉人是被上诉人提供货物的受益者，故上诉人与被上诉人是买卖合同关系的相方，陈忠亮在结算清单上签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担。原审法院判决由上诉人承担清偿所欠被上诉人货款的责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由上

上诉人四川中驰道隧建设有限公司与中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部签订《隧道工程劳务承包合同》，承包沪昆高铁大乘山隧道等工程的施工，并委派徐建作为上诉人施工现场的负责人，在施工过程中，陈忠亮、徐建同时在《电费列扣单》等表单上签字确认，以上表明上诉人是大乘山隧道的施工主体，陈忠亮、徐建是代表上诉人在施工方上签字，并且，被上诉人郭梦端等人和原审被告中交一公局第五工程有限公司均认可陈忠亮是上诉人的工作人员，故原审法院认定陈忠亮是上诉人的有权代理人，其签字行为属职务行为并无不当。被上诉人为大乘山隧道的工地提供活动板房，上诉人没有证据证明其承包的大乘山隧道项目已依法发包给他人，且上诉人是被上诉人提

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第63号上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号。法定代表人张俊清，该公司负责人。委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭梦端。委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。原审被告中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。法定代表人韩明，……