买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第475号

双方当事人间的买卖合同以及对合同履行程序的约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。依据已查明之事实，被上诉人已经依约向上诉人支付了预付款4，000元，则上诉人应当按照约定进行生产，并于生产完毕后通知被上诉人付款取货。但上诉人既不能提出充分证据证明其已按约生产货物，亦无证据证明其已经通知被上诉人支付余款，则按照双方约定的履行程序，被上诉人支付余款的条件尚未成就。上诉人称其已依约生产完毕，但上诉人对其主张的该项事实，未能提供充分证据予以佐证，故本院对相关上诉理由难以采信。现上诉人未按约定履行义务的行为，截至被上诉人提起本案原审诉讼，已逾九个月，原审据此判决合同解除，以及上诉人承担退款和支付利息的责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海珑技模具材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金　成代理审判员　　周欣.代理审判员　　盛宏观二〇一四年四月十四日书　记　员　　印　铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国

双方当事人间的买卖合同以及对合同履行程序的约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。依据已查明之事实，被上诉人已经依约向上诉人支付了预付款4，000元，则上诉人应当按照约定进行生产，并于生产完毕后通知被上诉人付款取货。但上诉人既不能提出充分证据证明其已按约生产货物，亦无证据证明其已经通知被上诉人支付余款，则按照双方约定的履行程序，被上诉人支付余款的条件尚未成就。上诉人称其已依约生产完毕，但上诉人对其主张的该项事实，未能提供充分证据予以佐证，故本院对相关上诉理由难以采信。现上诉人未按约定履行义务的行为，截至被上诉人提起本案原审诉讼，已逾九个月，原审据此判决合同解除，以及上诉人承担退款和支付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第475号上诉人（原审被告）上海珑技模具材料有限公司法定代表人林春治，经理。委托代理人许剑飞，上海珑技模具材料有限公司员工。被上诉人（原审原告）嘉善信道五金塑料模具厂投资人张春梦，总经理。上诉人上海珑技模具材料有限公司（以下简称珑技公司）为与被上诉人嘉善信道五金塑料模具厂（以下简称嘉善模具厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区……