民间借贷纠纷 （2018）皖18民终493号

债务应当清偿。曾宪敏与彭铁超、彭辉之间借贷法律关系明确，事实清楚。彭铁超、彭辉未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款时，魏红桃与彭铁超系夫妻关系，彭铁超向曾宪敏借款所构之债应当为夫妻共同债务，魏红桃依法应当与彭铁超共同对该借款承担清偿责任。借贷双方约定的借款利息为月利率1.8%，未超过法律规定的利率上限标准，故曾宪敏要求彭铁超、魏红桃归还借款4万元及利息的诉讼请求，应予支持。彭铁超辩称实际借款人是担保公司，因与其自身出具的借条相矛盾，依法不予采信。彭铁超辩称已通过银行汇款给吕巢芳支付了部分本息，因曾宪敏认为与本案无关且吕巢芳系案外人，本案中不予处理。彭铁超通过银行汇款、微信转账等方式支付给吕巢芳的款项，如果这些款项系吕巢芳没有合法的根据取得的，其与第三人之间的纠纷另案处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判

彭铁超、魏红桃民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终493号上诉人（原审被告）：彭铁超，男，1968年12月3日出生，汉族，公司职工，住安徽省广德县（太极商城原供电局）。上诉人（原审被告）：魏红桃，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省广德县（太极商城原供电局）。上诉人（原审被告）：彭辉，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省广德县（太极商城原供电局）。上述三……