建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终757号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。景江公司按合同约定履行了施工义务，宏天公司也在2010年12月30日的结算单中对涉案工程的工程量进行了确认，景江公司2011年12月7日自认工程总款为573036元，宏天公司已付47万元，且宏天公司认可工程质量合格，故对景江公司起诉要求宏天公司支付拖欠工程款103036元，予以支持。宏天公司辩称景江公司施工的工程质量有问题，因未提供证据，不予支持。宏天公司辩称景江公司的诉请超过诉讼时效，因工程结算后，景江公司多次向宏天公司追要工程款，时效中断，宏天公司该辩称理由不当，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：安徽宏天装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付合肥景江装饰工程有限公司工程款103036元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为：本案中景江公司按约履行了施工义务，并于2011年12月7日自认工程总款为573036元，并认可宏天公司已支付工程款47万元，宏天公司在2010年12月30日

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。景江公司按合同约定履行了施工义务，宏天公司也在2010年12月30日的结算单中对涉案工程的工程量进行了确认，景江公司2011年12月7日自认工程总款为573036元，宏天公司已付47万元，且宏天公司认可工程质量合格，故对景江公司起诉要求宏天公司支付拖欠工程款103036元，予以支持。宏天公司辩称景江公司施工的工程质量有问题，因未提供证据，不予支持。宏天公司辩称景江公司的诉请超过诉讼时效，因工程结算后，景江公司多次向宏天公司追要工程款，时效中断，宏天公司该辩称理由不当，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终757号上诉人（原审被告）：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122559209155L。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：王兰高，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥景江装饰工程有限公司，住所地合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢701室……