走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）京01刑终160号

被告人杜×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案系因特情介入得以侦破，可以在对被告人杜×量刑时予以体现。据此，判决：被告人杜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。上诉人杜×的上诉理由为：其来京目的是收取欠款，后受人之托到交易地点与买毒人见面，但并不明知毒品交易的情况，其行为不构成贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人杜×所提其受人之托到交易地点与买毒人见面，并不明知毒品交易的情况，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查：在案的证人杨×、孟×的证言均明确证明，二人在约定的交易地点与杜×见面后，杜×将杨、孟二人引领至毒品藏匿地点，并由杨×在杜×的指示下找到了藏匿的涉案毒品，后杨×将毒资交付给杜×最终完成交易；上述情况能够得到证人梁×、朱×证言的印证，并有扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录及通话记录等证据予以佐证；在案证据相互印证，能够证实杜×采用高度隐蔽的方式交接涉案毒品，该过程明显违背合法物品惯常交接方式，故足以认定杜×对交易毒品的情况主观上系明知，

被告人杜×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案系因特情介入得以侦破，可以在对被告人杜×量刑时予以体现。据此，判决：被告人杜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。上诉人杜×的上诉理由为：其来京目的是收取欠款，后受人之托到交易地点与买毒人见面，但并不明知毒品交易的情况，其行为不构成贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人杜×所提其受人之托到交易地点与买毒人见面，并不明知毒品交易的情况，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查：在案的证人杨×、孟×的证言均明确证明

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终160号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜×，男，31岁（1985年1月1日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月4日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杜×犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第2……