离婚纠纷 （2016）川10民终682号

该证据达不到上诉人李传芬的证明目的，本院不予采信。本院二审查明：对于原审中被上诉人付大仁证明其借给上诉人李传芬共计49000元的证据，上诉人李传芬均予以否定。但对于被上诉人付大仁借给上诉人李传芬的36000元予以认可。本院二审查明其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系夫妻感情是否破裂，13000元是否应认定为夫妻共同财产及上诉人李传芬是否对被上诉人付大仁借支的36000元予以了归还，该36000元是否属于本案审理范围。1.被上诉人付大仁与上诉人李传芬分居已达两年，且被上诉人付大仁坚持要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应准予离婚，因此对上诉人李传芬要求维持婚姻关系的请求，本院不予支持。2.13000元是否应认定为夫妻共同财产。经审理查明，上诉人李传芬对于原审中被上诉人付大仁证明其借给上诉人李传芬共计49000元的三张手书记账流水照片，均予以否定，该照片中的记账流水并

该证据达不到上诉人李传芬的证明目的，本院不予采信。本院二审查明：对于原审中被上诉人付大仁证明其借给上诉人李传芬共计49000元的证据，上诉人李传芬均予以否定。但对于被上诉人付大仁借给上诉人李传芬的36000元予以认可。本院二审查明其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系夫妻感情是否破裂，13000元是否应认定为夫妻共同财产及上诉人李传芬是否对被上诉人付大仁借支的36000元予以了归还，该36000元是否属于本案审理范围。1.被上诉人付大仁与上诉人李传芬分居已达两年，且被上诉人付大仁坚持要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款第（四）项“人民法院

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终682号上诉人（原审被告）李传芬，女，汉族，出生于1955年4月23日，住四川省威远县。委托代理人王明忠，四川成隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付大仁，男，汉族，出生于1944年9月17日，住四川省内江市东兴区。委托代理人付登菊（付大仁的女儿），女，汉族，出生于1973年4月16日，住四川省内江市东兴区。上诉人李传芬因离婚纠纷一……