买卖合同纠纷 （2016）苏03民终6492号

出租车运营采取行政许可制度，城市出租汽车管理办法专章规定了经营资质管理问题，对出租汽车经营企业、个体工商户的资质，申请条件及程序等做了详细规定。出租汽车经营权系申请经营者通过向国家有关部门提出申请并得到许可，领取经营许可证才获得的在一定范围内从事出租客运经营的资格，国家对该类车辆买卖有特殊的管理政策。本案中，纪长坤与ＸＸ关于出租车购车及上牌协议实为转让出租车经营权的行为，违反了国家政策性禁止性规定，中介出租车经营权转让扰乱了出租汽车行业的正常经营秩序，损害了社会公共利益，属于合同法第五十二条（四）项所规定的“损害社会公共利益”的行为，依法确认该行为无效。合同无效，因合同取得的财产应予返还。因此，ＸＸ主张纪长坤返还出租车定购金2万元，于法有据，依法应予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决：纪长坤于判决生效之日起十日内返还ＸＸ出租车定购金2万元。案件受理费150元，由纪长坤负担。二审期间，纪长坤向本院提交一份其作为经营者的个体工商户徐州经济技术开发区金桥的士信息咨询服务部的营业执照复印件一份，拟证明纪长坤有资格从事汽车信息服务业务。ＸＸ未提交新证据，

出租车运营采取行政许可制度，城市出租汽车管理办法专章规定了经营资质管理问题，对出租汽车经营企业、个体工商户的资质，申请条件及程序等做了详细规定。出租汽车经营权系申请经营者通过向国家有关部门提出申请并得到许可，领取经营许可证才获得的在一定范围内从事出租客运经营的资格，国家对该类车辆买卖有特殊的管理政策。本案中，纪长坤与ＸＸ关于出租车购车及上牌协议实为转让出租车经营权的行为，违反了国家政策性禁止性规定，中介出租车经营权转让扰乱了出租汽车行业的正常经营秩序，损害了社会公共利益，属于合同法第五十二条（四）项所规定的“损害社会公共利益”的行为，依法确认该行为无效。合同无效，因合同取得的财产应予返还。因此

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6492号上诉人（原审被告）:纪长坤，男，1970年8月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠良，江苏天地明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年3月10日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。上诉人纪长坤……