离婚纠纷 （2016）京02民终3100号

第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。李×上诉主张原审法院对其未经合法传唤缺席判决，违反法定程序，依据民事诉讼法第一百七十条第四项的规定应当发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案中，原审法院曾到李×住院的南苑医院适用简易程序审理本案，在主治医生明确李×意识没有问题的前提下，在双方当事人及李×的委托代理人均在场的情况下，原审法院询问了李×本人的意见，也听取了李×陈述的意见。三个月之后，原审法院按照李×在送达地址确认书中所留地址及联系方式再次传票传唤李×，在邮件显示李×拒收的情况下原审法院缺席审理；而且本案审

第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。李×上诉主张原审法院对其未经合法传唤缺席判决，违反法定程序，依据民事诉讼法第一百七十条第四项的规定应当发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3100号上诉人（原审被告）李×，男，1960年9月25日出生。委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付×，女，1974年1月5日出生。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月，付×起……