委托合同纠纷 （2017）苏01民终2109号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，季开兆、吴念亲对于季开兆委托吴念亲处理观潮汇酒店人员工资和部分货款等事宜并支付620000元费用的事实没有异议，法院予以确认。对于该笔款项中的400000元，吴念亲已经用于发放人员工资并向季开兆进行了汇报，季开兆对此表示确认，故对于季开兆主张吴念亲仅将149704元用于委托事务的主张，法院不予支持。对于剩余220000元，季开兆明确表示赠与吴念亲，且已经履行，现季开兆要求吴念亲返还的依据不足，法院不予支持。综上，季开兆的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百八十五条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回季开兆的全部诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，吴念亲提交了其在工商银行南京兴隆大街支行2014年11月至2015年2月的帐户往来款情况，证明其在2014年12月1日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，季开兆、吴念亲对于季开兆委托吴念亲处理观潮汇酒店人员工资和部分货款等事宜并支付620000元费用的事实没有异议，法院予以确认。对于该笔款项中的400000元，吴念亲已经用于发放人员工资并向季开兆进行了汇报，季开兆对此表示确认，故对于季开兆主张吴念亲仅将149704元用于委托事务的主张，法院不予支持。对于剩余220000元，季开兆明确表示赠与吴念亲，且已经履行，现季开兆要求吴念亲返还的依据不足，法院不予支持。综上，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2109号上诉人（原审原告）：季开兆，男，1958年7月16日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴念亲，男，1973年5月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人季开兆因与被上诉人吴念亲委托合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5280……