乡政府 （2019）赣07行终604号

原、被告双方自愿签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定按“被拆迁住宅主房的建筑面积实行等面积安置”，现被告已经对原告进行了安置，但原告认为不能以车库代替店面面积进行安置，故要求被告补偿差价1436030元。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，该条规定，行政合同仅在行政机关不依法履行、或未按照约定履行的情况为行政诉讼的受案范围，现原告要求的诉求是要求被告补偿差价1436030元，不是该条款规定的行政诉讼受案范围，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告武镇熙、武光敏、武光强的起诉。已收取原告的案件诉讼费50元，予以退回。 上诉人武镇熙、武光敏、武光强上诉称：上诉人的店面属于被拆迁的主房，根据双方签订的《赣县城南新区二期工程建设规划区内房屋拆迁补偿协议书》，被上诉人赣州市赣县区梅林镇人民政府本应建设等面积的店面进行安置。但为了获得更大的利益，被上诉人把临街的土地转让给开发商开发，

原、被告双方自愿签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定按“被拆迁住宅主房的建筑面积实行等面积安置”，现被告已经对原告进行了安置，但原告认为不能以车库代替店面面积进行安置，故要求被告补偿差价1436030元。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，该条规定，行政合同仅在行政机关不依法履行、或未按照约定履行的情况为行政诉讼的受案范围，现原告要求的诉求是要求被告补偿差价1436030元，不是该条款规定的行政诉讼受案范围，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政

江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终604号 上诉人（原审原告）：武镇熙，男，1947年7月11日生，汉族，住江西省赣县区。 上诉人（原审原告）：武光敏，男，1967年4月14日生，汉族，住江西省赣县区。 上诉人（原审原告）：武光强，男，1970年4月7日生，汉族，住江西省赣县区。 被上诉人（原审被告）：赣州市赣县区梅林镇人民政府，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅……