买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第1380号

本案争议的焦点有两点：一是鉴定报告程序是否合法。二是上诉人交付给被上诉人的纸张质量是否合格。一、鉴定报告程序是否合法。经审查，原审法院委托浙江出入境检验检疫鉴定所对本案所涉的纸张进行鉴定，浙江出入境检验检疫鉴定所具有司法鉴定许可证，属于《人民法院司法鉴定人员名册公告（第8号）》之内。鉴定报告上签名的两位鉴定组人员和主任鉴定人符某关产品质量鉴定的规定。鉴定机构在对纸张现场抽样前，均已进行通知，且双方当事人均到了现场。综上，原审法院委托浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定程序合法。二、上诉人交付给被上诉人的纸张质量是否合格。上诉人认为纸张的质量应按照合同中约定的样品或纸样来确定，其已将纸样交给了被上诉人，但因双方当事人对纸样未进行封存，故本院无法确定。被上诉人于2008年8月10日向上诉人发函中，就上诉人提供的纸张质量问题提出异议，上诉人也派人去考证过，但最终双方当事人协商不成。从鉴定报告上看，鉴定过程中鉴定部门组织双方当事人进行了三次纸张取样，上诉人在位于其杭州市康桥镇康中路18号仓库内进行第二次取样时签字认可，另外两次取样时未作说明就中途自行离开。鉴定报告载明三次抽取的纸样鉴定结果中的各项检测

本案争议的焦点有两点：一是鉴定报告程序是否合法。二是上诉人交付给被上诉人的纸张质量是否合格。一、鉴定报告程序是否合法。经审查，原审法院委托浙江出入境检验检疫鉴定所对本案所涉的纸张进行鉴定，浙江出入境检验检疫鉴定所具有司法鉴定许可证，属于《人民法院司法鉴定人员名册公告（第8号）》之内。鉴定报告上签名的两位鉴定组人员和主任鉴定人符某关产品质量鉴定的规定。鉴定机构在对纸张现场抽样前，均已进行通知，且双方当事人均到了现场。综上，原审法院委托浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定程序合法。二、上诉人交付给被上诉人的纸张质量是否合格。上诉人认为纸张的质量应按照合同中约定的样品或纸样来确定，其已将纸样交给了被上诉人，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1380号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州天信纸业有限公司。法定代表人：薛清新。委托代理人：吴有水。委托代理人：赵利利。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江宾王扑克有限公司。法定代表人：楼勤丰。委托代理人：何恒锋。委托代理人：王响荣。上诉人杭州天信纸业有限公司（以下简称纸业公司）为与被上诉人浙江宾王扑克有限公司（以下简称扑克公司）……