（2015）沪一中民六（商）终字第117号

本案系因上诉人与被上诉人及案外人＊＊＊在履行涉案《厂商银协议》过程中产生的纠纷，根据本案证据材料反映，上述《厂商银协议》约定的款项贷出方所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，且上诉人在本案中作为原告，其诉讼请求为要求被上诉人给付尚欠的贷款，故上诉人作为接受货币的一方，其所在地也位于原审法院辖区内，故在此情况下，原审法院仍将本案移送被上诉人所在地法院管辖欠妥。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15313号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年三月十一日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁

本案系因上诉人与被上诉人及案外人＊＊＊在履行涉案《厂商银协议》过程中产生的纠纷，根据本案证据材料反映，上述《厂商银协议》约定的款项贷出方所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，且上诉人在本案中作为原告，其诉讼请求为要求被上诉人给付尚欠的贷款，故上诉人作为接受货币的一方，其所在地也位于原审法院辖区内，故在此情况下，原审法院仍将本案移送被上诉人所在地法院管辖欠妥。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15313号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第117号上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人＊＊＊，行长。被上诉人（原审被告）广西柳州钢铁（集团）公司。法定代表人＊＊＊。上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行因不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《厂商银协议》，上诉人对被上诉……