（2013）郑行终字第50号

上诉人胡忠梅、郑改香、杨德会、许学礼等四人作为本案被诉建设用地规划许可证涉及土地相邻小区的业主，在涉案土地与上诉人居住的小区所占用土地不存在权属争议、胡忠梅等四人也未阐明本案所诉的用地规划行政许可行为侵犯其何种权益的情况下，其以合法权益受到侵害为由请求撤销被诉规划许可行为，本院不予支持。关于王民志、李志忠、张艳明、杨海莲、周杨，薛建华、魏中胜、杨春燕、马仲保等九人的诉讼主体资格问题，因王民志等九人非涉案土地相邻小区的业主，其也未提供其他证据证明与被诉的规划许可行为存在法律上的利害关系，因此其不具有原告诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王民志等13人共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何信丽代理审判员　　王　冰代理审判员　　耿　立二〇一三年四月十一日书　记　员　　李　翔附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；…

上诉人胡忠梅、郑改香、杨德会、许学礼等四人作为本案被诉建设用地规划许可证涉及土地相邻小区的业主，在涉案土地与上诉人居住的小区所占用土地不存在权属争议、胡忠梅等四人也未阐明本案所诉的用地规划行政许可行为侵犯其何种权益的情况下，其以合法权益受到侵害为由请求撤销被诉规划许可行为，本院不予支持。关于王民志、李志忠、张艳明、杨海莲、周杨，薛建华、魏中胜、杨春燕、马仲保等九人的诉讼主体资格问题，因王民志等九人非涉案土地相邻小区的业主，其也未提供其他证据证明与被诉的规划许可行为存在法律上的利害关系，因此其不具有原告诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）郑行终字第50号上诉人（原审原告）王民志，男，汉族，1940年11月17日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）李志忠，男，汉族，1949年6月20日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）张艳明，女，汉族，1949年12月28日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）杨海莲，女，回族，1959年8月15日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原……