民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6074号

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是梁爱华与吴友华之间是否存在涉案借贷关系及吴友华应否承担还款责任。本案中，梁爱华主张其与吴友华之间存在涉案借贷关系，诉请吴友华承担还款责任。为证明其主张，梁爱华向一审法院提交了由吴友华署名出具的《借条》及转账支付所涉款项的银行凭证。经审查，本院认为，吴友华出具的涉案借条，意思表示清楚，权利义务明确且不违反法律强制性规定。梁爱华提交的银行凭证能够证明其已向吴友华履行了款项出借义务，故应认定双方之间的借贷关系成立并已生效。吴友华作为借款人依法负有向梁爱华偿还借款的义务，无证据证明吴友华已按期足额向梁爱华履行了该还款义务，原审法院扣减已还部分并判令吴友华向梁爱华偿还35000元及相应利息并无不当。吴友华上诉主张其代梁爱华向案外人肖海军还款45000元并应在本案中抵扣，本院认为，吴友华的该项主张实际是债务的相互抵消，但因梁爱华不予确认且又涉及另一法律关系，故本院对吴友华的该项上诉主张不予采纳，吴友华可另行主张权利。吴友华申请追加肖海军为本案第三人参与诉讼，本院认为，吴友华未在一审期间提出追加当事人的申请，且根据查明事实亦无追加的必要，故本院对吴友华的该项

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是梁爱华与吴友华之间是否存在涉案借贷关系及吴友华应否承担还款责任。本案中，梁爱华主张其与吴友华之间存在涉案借贷关系，诉请吴友华承担还款责任。为证明其主张，梁爱华向一审法院提交了由吴友华署名出具的《借条》及转账支付所涉款项的银行凭证。经审查，本院认为，吴友华出具的涉案借条，意思表示清楚，权利义务明确且不违反法律强制性规定。梁爱华提交的银行凭证能够证明其已向吴友华履行了款项出借义务，故应认定双方之间的借贷关系成立并已生效。吴友华作为借款人依法负有向梁爱华偿还借款的义务，无证据证明吴友华已按期足额向梁爱华履行了该还款义务，原审法院扣减已还部分并判令吴友华向梁爱

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6074号上诉人（原审被告）：吴友华，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：梁爱华，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。上诉人吴友华因与被上诉人梁爱华民间借贷纠纷一案，不服广……