（2015）崇民终字第144号

（一）关于黄世寰计算本案交通事故造成其经济损失的数额是否合理的问题，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，一审法院作如下评析：1、关于医疗费，根据黄世寰提供的证据材料，一审法院合计其因本案交通事故产生的医疗费为15226.58元，现其诉求为15224.98元，予以支持。甘盛强、财保江州支公司辩称，黄世寰的部分医疗费已在新农合报销，已报销的部分医疗费不应再要求赔偿。一审法院认为，本案属侵权类案件，黄世寰是基于各侵权人的侵权行为所产生的赔偿请求权，而其得以报销的部分医疗费系基于另一合同关系，两者分属不同的法律关系，其是否已获得新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由。故对甘盛强、财保江州支公司的上述辩解意见，不予采信。2、关于××赔偿金，根据广西科桂司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见，一审法院确认黄世寰的伤残等级达十级伤残。另外，黄世寰提供了劳动合同书及南宁市英兰送水服务部出具的证明足以证实其经常居住地和主要收入来源在南宁市，其主张按广西城镇居民标准来计算其××赔偿金，理由充分，故对其提出的××赔偿金42486元予以支持。甘盛强、财保江州支公司辩称

（一）关于黄世寰计算本案交通事故造成其经济损失的数额是否合理的问题，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，一审法院作如下评析：1、关于医疗费，根据黄世寰提供的证据材料，一审法院合计其因本案交通事故产生的医疗费为15226.58元，现其诉求为15224.98元，予以支持。甘盛强、财保江州支公司辩称，黄世寰的部分医疗费已在新农合报销，已报销的部分医疗费不应再要求赔偿。一审法院认为，本案属侵权类案件，黄世寰是基于各侵权人的侵权行为所产生的赔偿请求权，而其得以报销的部分医疗费系基于另一合同关系，两者分属不同的法律关系，其是否已获得新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第144号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路122号。负责人廖全孙，该支公司经理。委托代理人梁玉颖，公司职员。被上诉人（一审原告）黄世寰，无业。委托代理人黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。一审被告甘盛强，农民。委托代理人甘致强，广西广崇众律师事务所律师。一审被告蓝海斌，……