买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终2020号

天彩公司诉周新所欠货款，是周新在天彩公司处任职期间，履行的天彩公司单位职责，处理事务属于职务行为，不应承担偿还责任。天彩公司诉请货款，不是周新自身所欠，而是客户所为，应由周新协助天彩公司主张其权利。天彩公司的请求，不符合法律相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十九条第一款第四项之规定判决：驳回原告菏泽市天彩食品有限公司的诉讼请求。案件受理费830元，由原告菏泽市天彩食品有限公司负担。上诉人天彩公司不服判决上诉称，周新出具欠条的行为，不属于职务行为。被上诉人于2015年9月25日至10月10日在上诉人处工作，时间不足一个月，并且被上诉人是由于犯了错误主动离职。被上诉人离职后，一直从上诉人处购买货物进行销售，被上诉人一审提交的工资单中工资发放人不是天彩公司，而是他人。被上诉人在原审时提交的电话录音与本案无关，不能证明被上诉人与第三方交易往来与本案所涉欠款为同一笔货款，被上诉人出具欠据属实，无论其是不是真实的欠款人，上诉人都有权向其主张权利，请二审法院查明事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周新答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合

天彩公司诉周新所欠货款，是周新在天彩公司处任职期间，履行的天彩公司单位职责，处理事务属于职务行为，不应承担偿还责任。天彩公司诉请货款，不是周新自身所欠，而是客户所为，应由周新协助天彩公司主张其权利。天彩公司的请求，不符合法律相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十九条第一款第四项之规定判决：驳回原告菏泽市天彩食品有限公司的诉讼请求。案件受理费830元，由原告菏泽市天彩食品有限公司负担。上诉人天彩公司不服判决上诉称，周新出具欠条的行为，不属于职务行为。被上诉人于2015年9月25日至10月10日在上诉人处工作，时间不足一个月，并且被上诉人是由于犯了错误主动离职。被

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2020号上诉人（原审原告）：菏泽市天彩食品有限公司，驻所地菏泽市曹州路南华商贸城4-A22号。法定代表人：王会敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。上诉人菏泽市天彩食品有……