盗窃 （2012）汕尾中法刑二终字第23号

上诉人施海阳、陈炳树以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，上诉人施海阳是累犯，具有其他严重情节。对两上诉人应依法惩处。上诉人施海阳、陈炳树实施的第4宗作案属犯罪预备，对两上诉人均可比照既遂犯从轻、减轻处罚。上诉人施海阳、陈炳树请求从轻改判及上诉人陈炳树提出没有实施第4宗作案的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当、审判程序合法，但认定第4宗作案的犯罪形态为犯罪未遂不妥，应当纠正为犯罪预备。汕尾市人民检察院提出对第4宗作案应当认定为犯罪预备，其他维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十二条、第五十二条、第五十三及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]4号）第六条第（三）项第四目之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　彭朝城审判员　　许淑芬二〇一二年七月九日书记员　　李胜雄附：有关法律条文《中华人民共和国刑事

上诉人施海阳、陈炳树以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，上诉人施海阳是累犯，具有其他严重情节。对两上诉人应依法惩处。上诉人施海阳、陈炳树实施的第4宗作案属犯罪预备，对两上诉人均可比照既遂犯从轻、减轻处罚。上诉人施海阳、陈炳树请求从轻改判及上诉人陈炳树提出没有实施第4宗作案的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当、审判程序合法，但认定第4宗作案的犯罪形态为犯罪未遂不妥，应当纠正为犯罪预备。汕尾市人民检察院提出对第4宗作案应当认定为犯罪预备，其他维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑二终字第23号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）施海阳，男，1976年5月1日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地海丰县，暂住地海丰县。曾犯盗窃罪于2008年10月21日被海丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月4日释放；又因犯盗窃罪于2010年5月18日被海丰县……