民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7108号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，转账依据载明的收款人虽为冉银昌，但庭审过程中冉银昌对向何羽借款20万元一事予以否认，仅认可是何羽支付的钢材款。何羽又不能提供充分证据证明双方的借贷关系。一审法院判决：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何羽的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由何羽负担。本院二审期间，何羽围绕上诉请求举示了（2017）渝0107民初18296号庭审笔录、收款明细、民事调解书等证据材料，拟证明本案20万元未计入重庆建工第九建设有限公司向重庆旭泰贸易有限公司的已付钢材款；经组织证据交换和质证，冉银昌对真实性没有异议，但不认可关联性和证明目的；上述证据符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以确认。对何羽围举示的《客户专用回单》，因未能出示原件，且冉银昌不予认可，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，转账依据载明的收款人虽为冉银昌，但庭审过程中冉银昌对向何羽借款20万元一事予以否认，仅认可是何羽支付的钢材款。何羽又不能提供充分证据证明双方的借贷关系。一审法院判决：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何羽的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由何

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7108号上诉人（原审原告）：何羽，男，1971年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，重庆康实律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冉银昌，男，1976年8月1日出生，住重庆市江北区。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。上诉人何羽因与被上诉人冉银昌民间借贷纠纷一……