盗窃 （2015）柳市刑二终字第170号

原判认定上诉人韦鸿德、原审被告人熊某以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据二人盗窃的数额、次数、入户盗窃的情形、能自愿认罪，韦鸿德系累犯、配合追赃，取得被害人谅解等具体的情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。关于上诉人韦鸿德提出，其盗窃数额较大，能自愿认罪且能配合追赃，取得被害人谅解，一审法院量刑过重的上诉理理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别

原判认定上诉人韦鸿德、原审被告人熊某以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据二人盗窃的数额、次数、入户盗窃的情形、能自愿认罪，韦鸿德系累犯、配合追赃，取得被害人谅解等具体的情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。关于上诉人韦鸿德提出，其盗窃数额较大，能自愿认罪且能配合追赃，取得被害人谅解，一审法院量刑过重的上诉理理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑二终字第170号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦鸿德（曾用名：韦红德），无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被广西自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押……