买卖合同纠纷 （2020）苏13民终4192号

《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案中，胡伟、胡猛、曹士祥合伙进行沭阳县智能针织产业园33号楼的工程建设，该工程建设过程中购买刘祖品的黄沙、石子，由胡猛、曹士祥与刘祖品于2019年10月2日进行结算，并由胡伟、曹士祥向刘祖品出具结算条据，虽然胡伟未在该条据中签字，但胡猛、曹士祥的该行为属于从事合伙事务，胡猛、曹士祥出具条据的效力应及于胡伟，胡伟应承担共同付款责任。胡伟辩称其个人向刘祖品购买黄沙、石子，共计100000元，其向刘祖品转账的100000元即为清偿该债务，但胡伟未提供证据证明其与刘祖品之间存在其他黄沙、石子买卖关系，故一审法院对该辩解不予采纳。根据合同的相对性，第三人兴洲公司不属于本案买卖合同相对人，刘祖品要求第三人兴洲公司承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。刘祖品还要求胡伟、胡猛、曹士祥支付逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四

《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案中，胡伟、胡猛、曹士祥合伙进行沭阳县智能针织产业园33号楼的工程建设，该工程建设过程中购买刘祖品的黄沙、石子，由胡猛、曹士祥与刘祖品于2019年10月2日进行结算，并由胡伟、曹士祥向刘祖品出具结算条据，虽然胡伟未在该条据中签字，但胡猛、曹士祥的该行为属于从事合伙事务，胡猛、曹士祥出具条据的效力应及于胡伟，胡伟应承担共同付款责任。胡伟辩称其个人向刘祖品购买黄沙、石子，共计100000元

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4192号上诉人（原审被告）：胡伟,男,1986年6月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祖品,男,1977年12月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡猛，男，1990年7月20日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人……