企业借贷纠纷 （2017）豫01民再40号

证据1、证据2证明涉案合同加盖的合同专用章未在公安机关备案，存在伪造、私刻之嫌疑。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据3仅证明一审被告兴港投资担保公司涉嫌犯罪，不能证明本案借款与此有关，故该组证据与本案不具有关联性，不予采信。张玉梅再审中提交：中国光大银行对私活期账户对账单1份，证明对象：2014年2月13日，张玉梅通过郑州光大银行郑州文化路支行6226622210461188号卡，向郑州嘉润置业有限公司1702021719200097423号账户，转账100万元。证明涉案款项已实际支付完毕。嘉润置业公司的质证意见是：对证据的真实性无异议，但证明目的有异议。1.该账号是嘉润置业公司人员开设的，是为了做银行按揭，但开设之后不知什么原因，嘉润置业公没有再使用过该账号。嘉润置业公司发现该账户被人恶意使用后于2015年3月底注销了该账户，从设立到注销，除了第一笔开设账户的服务费用外，其他均不是嘉润置业公司人员操作，嘉润置业公司发现该账户的信息提示所留的电话是兴港投资担保公司员工刘亚航的，故张玉梅所汇入的资金，嘉润置业公司并没有收到。2.该笔资金是2014年2月13日汇入的，

证据1、证据2证明涉案合同加盖的合同专用章未在公安机关备案，存在伪造、私刻之嫌疑。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据3仅证明一审被告兴港投资担保公司涉嫌犯罪，不能证明本案借款与此有关，故该组证据与本案不具有关联性，不予采信。张玉梅再审中提交：中国光大银行对私活期账户对账单1份，证明对象：2014年2月13日，张玉梅通过郑州光大银行郑州文化路支行6226622210461188号卡，向郑州嘉润置业有限公司1702021719200097423号账户，转账100万元。证明涉案款项已实际支付完毕。嘉润置业公司的质证意见是：对证据的真实性无异议，但证明目的有异议。1.该账号是嘉润

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民再40号再审申请人（一审被告）郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺，该公司执行董事。委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被申请人（一审原告）张玉梅，女，汉族，1960年10月28日出生，住河南省新密市。委托代理人慎已明，河南犀原律师事务所律师。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律……