委托合同纠纷 （2015）徐民终字第4259号

李德彦、李毅称其与杨群系委托合同关系，李德彦、李毅委托杨群进行理财，将涉案40万元交付杨群，由其转交出借给案外人张建，若杨群将该40万元交付张建，即完成了委托任务。本案杨群在收到李德彦、李毅的40万元后，将张建、徐焕峰出具的借据交付李德彦、李毅，称未实际交付该款项，而是以自己对张建所有的40万元到期债权相抵扣。货币作为特殊的种类物，其交付具有可替代性，杨群可以以自己对张建的到期债权与之相抵扣。且李德彦、李毅在起诉杨群之前一直认为和张建、徐焕峰存在借贷关系，并曾就涉案40万元向泉山区法院起诉张建、徐焕峰，在诉状中称“2012年2月22日给了一个五年的还款计划，我不同意”，可以得知李德彦、李毅就该笔借款曾与张建协商归还事宜，后在张建涉嫌非法吸收公众存款罪后，又向徐州市公安局铜山经侦大队报案，称被张建、徐焕峰骗走40万元。张建所涉非法吸收公众存款罪刑事案件中称“根据已有的证据，无法认定李德彦、李毅为该案受害人”，是因为李德彦、李毅主动到经侦大队反映其之前报案情况不是事实，借款不是打给张建的，该刑事案件审理结果不能排除李德彦、李毅与张建、徐焕峰之间存在借贷关系。张建对向李德彦、李毅出具借据予以

李德彦、李毅称其与杨群系委托合同关系，李德彦、李毅委托杨群进行理财，将涉案40万元交付杨群，由其转交出借给案外人张建，若杨群将该40万元交付张建，即完成了委托任务。本案杨群在收到李德彦、李毅的40万元后，将张建、徐焕峰出具的借据交付李德彦、李毅，称未实际交付该款项，而是以自己对张建所有的40万元到期债权相抵扣。货币作为特殊的种类物，其交付具有可替代性，杨群可以以自己对张建的到期债权与之相抵扣。且李德彦、李毅在起诉杨群之前一直认为和张建、徐焕峰存在借贷关系，并曾就涉案40万元向泉山区法院起诉张建、徐焕峰，在诉状中称“2012年2月22日给了一个五年的还款计划，我不同意”，可以得知李德彦、李毅就该

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第4259号上诉人（原审原告）：李德彦，男，1963年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：李毅，女，1967年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨群，男，1962年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律……