建设工程施工合同纠纷 （2021）皖15民终958号

涉案《工程承包协议》及《三方协议》，均盖有三元公司、星辰公司的印章，在没有充分证据予以推翻的情况下，应视为双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。星辰公司应向三元公司支付下欠涉案工程价款。由于荣为张、荣为俊在《工程承包协议》中，在委托代理人栏目内签名，其行为对外应为代表星辰公司的职务行为。荣为俊在超期费用清单中签名,星辰公司不予认可，是内部行为，对外不影响三元公司向其主张权利。故，三元公司向星辰公司主张超期费用应予支持，星辰公司的抗辩不能对抗三元公司的此项请求。综上，该院根据《中华人共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告安徽星辰建筑工程有限公司向原告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司支付下欠期内工程款72.6656万元，超期费用83.5375万元，合计156.2031万元及利息（从2021年1月8日起按同期贷款市报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告六安市三元建筑钢

涉案《工程承包协议》及《三方协议》，均盖有三元公司、星辰公司的印章，在没有充分证据予以推翻的情况下，应视为双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。星辰公司应向三元公司支付下欠涉案工程价款。由于荣为张、荣为俊在《工程承包协议》中，在委托代理人栏目内签名，其行为对外应为代表星辰公司的职务行为。荣为俊在超期费用清单中签名,星辰公司不予认可，是内部行为，对外不影响三元公司向其主张权利。故，三元公司向星辰公司主张超期费用应予支持，星辰公司的抗辩不能对抗三元公司的此项请求。综上，该院根据《中华人共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十九条

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终958号 上诉人（原审被告）：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路190号，统一社会信用代码913415007773747575。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安市三元建筑钢模租赁有限责任……