装饰装修合同纠纷 （2019）沪02民终7780号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，林永鹏与盈帛公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，林永鹏辩称其并非系争房屋的权利人，是在卢媛媛的指示下与盈帛公司签订的合同，但事实上，林永鹏在签订涉案装修合同时，是作为系争房屋的购房人，而非以卢媛媛的代理人的身份签字，故其签约时亦具有委托盈帛公司对系争房屋进行装修的真实意思表示。虽然此后系争房屋仅登记至卢媛媛一人名下，双方协商一致由卢媛媛返还林永鹏借款100万元，但购房协议及调解均系双方之间的内部约定，不得对抗第三人，林永鹏作为合同相对方，仍应当承担合同义务，现其对盈帛公司已完成装修及装修款金额均无异议，盈帛公司主张由林永鹏承担付款责任的，法院予以支持。关于卢媛媛是否应当承担付款责任，卢媛媛辩称其未在涉案装修合同上签字，对系争房屋装修具体事宜不知情，但在林永鹏签约时，其作为系争房屋的共同购房人，应当能够了解系争房屋的相关情况，且从微信记录来看，卢媛媛应当知晓并同意由林永鹏对外负责系争房屋的装修事宜。考虑到目前卢媛媛为系争房屋的产权人及装修的实际受益者，盈帛公司向其主张装修工程款的，法院亦予以支持。一审法院据此判决：卢媛媛、林永鹏应

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，林永鹏与盈帛公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，林永鹏辩称其并非系争房屋的权利人，是在卢媛媛的指示下与盈帛公司签订的合同，但事实上，林永鹏在签订涉案装修合同时，是作为系争房屋的购房人，而非以卢媛媛的代理人的身份签字，故其签约时亦具有委托盈帛公司对系争房屋进行装修的真实意思表示。虽然此后系争房屋仅登记至卢媛媛一人名下，双方协商一致由卢媛媛返还林永鹏借款100万元，但购房协议及调解均系双方之间的内部约定，不得对抗第三人，林永鹏作为合同相对方，仍应当承担合同义务，现其对盈帛公司已完成装修及装修款金额均无异议，盈帛公司主张由林永鹏承担付款责任的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7780号上诉人(原审被告)：卢媛媛，女，1985年6月16日出生，满族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海盈帛实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李永林，执行董事。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林永鹏，男，1982年2月20日……