生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）阜民一终字第01202号

关于死亡赔偿金的问题，一审依据2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准，判决杨某甲的死亡赔偿金为372120元（18606元/年×20年），不是采用2011年城镇居民家庭人均可支配收入标准，判决赔偿数额正确，应予维持。杨某甲作为完全民事行为能力人，明知不适量饮酒损伤身体，仍过度饮酒，对其死亡自身应承担主要责任，故一审判决孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁自行承担因杨某甲死亡造成的主要损失，并无不当。李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞作为饮酒的组织者、参与者，在不知杨某甲的酒量情况下，未积极地、主动地劝阻杨某甲不适量饮酒，应承担一定的补偿责任，一审判决李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞各承担6000元和4000元补偿责任，并无不当，应予维持。孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁上诉称一审判决责任划分及判决赔偿标准错误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达上诉称一审判决认定事实不清、证据不足，但未提供相关证据予以证明，该上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理

关于死亡赔偿金的问题，一审依据2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准，判决杨某甲的死亡赔偿金为372120元（18606元/年×20年），不是采用2011年城镇居民家庭人均可支配收入标准，判决赔偿数额正确，应予维持。杨某甲作为完全民事行为能力人，明知不适量饮酒损伤身体，仍过度饮酒，对其死亡自身应承担主要责任，故一审判决孙某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁自行承担因杨某甲死亡造成的主要损失，并无不当。李元聚、张登亮、张涛、王家文、张化贵、王继成、李广达、马龙飞作为饮酒的组织者、参与者，在不知杨某甲的酒量情况下，未积极地、主动地劝阻杨某甲不适量饮酒，应承担一定的补偿责任，一审判决李元聚、张登亮、张涛、

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)阜民一终字第01202号上诉人（一审原告）:孙某某，住安徽省太和县，系死者杨某甲妻子。上诉人（一审原告）:杨某乙，住安徽省太和县，系孙某某长女。上诉人（一审原告）:杨某丙，住安徽省太和县，系孙某某次女。上诉人（一审原告）:杨某丁，住安徽省太和县，系孙某某之子。上述四位上诉人的共同委托代理人：范吉永，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）:李元聚(又……