受贿 （2014）迪刑终字第02号

上诉人（原审被告人）陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物合计人民币5.5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出的关于上诉人陈某某受贿数额中有1.7915万元人民币不为上诉人所有，作为学校的公务支出不应受贿数额论的意见，因受贿数额中部分款项的用途及去向不影响其行为的性质，与本案的定罪量刑无关联性，故其辩护意见不予采纳；辩护人提出上诉人陈某某在侦查机关采取强制措施之前供述了行贿人的姓名、电话号码及家庭住址，使侦查机关抓获行贿人，从而构成立功的辩护意见，因受贿人在到案前向侦查机关提供行贿人相关线索的行为属如实供述的行为，故对辩护人提出上诉人陈某某的上述行为构成立功的辩护意见，不予采信。一审法院认为上诉人陈某某受贿数额中有1.79815元人民币作为学校的公务支出与本案不具有关联性及上诉人在到案前向侦查机关提供行贿人的姓名及电话号码的行为属“如实供述”的范畴的认定并无不当。上诉人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法

上诉人（原审被告人）陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物合计人民币5.5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出的关于上诉人陈某某受贿数额中有1.7915万元人民币不为上诉人所有，作为学校的公务支出不应受贿数额论的意见，因受贿数额中部分款项的用途及去向不影响其行为的性质，与本案的定罪量刑无关联性，故其辩护意见不予采纳；辩护人提出上诉人陈某某在侦查机关采取强制措施之前供述了行贿人的姓名、电话号码及家庭住址，使侦查机关抓获行贿人，从而构

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）迪刑终字第02号原公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，白族，1965年1月2日生，云南省维西县人，大学文化，原任维西县某中学校长。因涉嫌受贿罪于2013年5月22日被迪庆州人民检察院取保侯审在家，无前科。辩护人和宇祥、冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。维西傈僳族自治县人民法院审理维西傈僳族自治县人民检察院指……