（2016）川16行终17号

1995年12月17日，唐孝康与武胜建行签订房地产交换协议，在唐孝康履行协议义务后，唐孝康取得了武胜建行上东街48号房屋的所有权和土地使用权，这项权利在本院（1998）法民初字第874号民事判决书和（1998）法民初字第1241号民事调解书中已经确认。唐孝康与武胜县国土局、武胜县政府将唐孝康交换得来的武胜建行上东街48号的一部分土地使用权颁证给第三人邵利辉的行政行为存在利害关系，故唐孝康具有本案原告的主体资格，武胜县国土局、武胜县政府辩称唐孝康不是本案适格原告的意见，不予支持。唐孝康于2015年3月20日对该争议土地使用权转让向武胜县国土局提出书面异议后，武胜县国土局才于同年5月6日到武胜县法院提取执行案件材料中的执行和解协议和协议书，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十条第一款第（一）项“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据；……”的规定，应视为武胜县国土局、武胜县政府在颁发武沿国用（2000）字第3527号国有土地使用证时没有执行和解协议和协议书的证据；武胜县法院于2000年1

1995年12月17日，唐孝康与武胜建行签订房地产交换协议，在唐孝康履行协议义务后，唐孝康取得了武胜建行上东街48号房屋的所有权和土地使用权，这项权利在本院（1998）法民初字第874号民事判决书和（1998）法民初字第1241号民事调解书中已经确认。唐孝康与武胜县国土局、武胜县政府将唐孝康交换得来的武胜建行上东街48号的一部分土地使用权颁证给第三人邵利辉的行政行为存在利害关系，故唐孝康具有本案原告的主体资格，武胜县国土局、武胜县政府辩称唐孝康不是本案适格原告的意见，不予支持。唐孝康于2015年3月20日对该争议土地使用权转让向武胜县国土局提出书面异议后，武胜县国土局才于同年5月6日到武胜县法

四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川16行终17号上诉人（原审被告）武胜县国土资源局，住所地：四川省武胜县。法定代表人王绍华，局长。委托代理人高超，男，生于1970年3月3日，汉族，武胜县国土局法规股负责人，住四川省武胜县。委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐孝康，男，生于1948年11月17日，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。委托代理人徐建，重庆……