合同纠纷 （2017）鄂12民终826号
裁判要旨
本案是否构成表见代理应当进行实体审理，原审在未查明是否构成表见代理的情况下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠份案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定从程序上裁定驳回原告张建新起诉，事实依据及法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初298号民事裁定书；二、本案指令湖北省通山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王洪斌审判员 侯欣芳审判员 夏昌筠二〇一七年九月十一日书记员 程鹏翔
摘要
本案是否构成表见代理应当进行实体审理，原审在未查明是否构成表见代理的情况下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠份案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定从程序上裁定驳回原告张建新起诉，事实依据及法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初298号民事裁定书；二、本案指令湖北省通山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王洪斌审判员 侯欣芳审判员 夏昌筠二〇一七年九月十一日书记员 程鹏翔
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终826号上诉人（原审原告）：张建新，男，1958年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐光金，湖北省通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通山县人民政府新能源办公室。代表人:朱礼众,该办公室主任。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。上诉人张建新因与被上诉人通山县人民政府新能……