买卖合同纠纷 （2017）陕01民终7740号

中体公司、中建七局公司双方系钢材买卖合同法律关系。本案争议的焦点一是《购销合同》、对账单的真实性。中建七局公司对中体公司提交的《购销合同》、对账单均予以否认，而对于中体公司提交的西北政法大学司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书真实性予以认可，但认为作为样本的《工程质量安全问题整改报告》及《工程联系单》是否实际由项目部提供无法确定。后经法庭前往项目部及西北政法大学司法鉴定中心核实，上述两份样本均系从项目部调取，司法鉴定意见书中的鉴定意见为《购销合同》及对账单上的印章与样本的印章一致，可以进一步认定《购销合同》及对账单应是中建七局公司项目部实际与中体公司钢材买卖过程中签订的。该购销合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，中体公司按合同约定向中建七局公司履行了供货义务，中建七局公司收到钢材后未按合同约定全面履行付款义务，对拖欠的款项应予以清偿。本案争议的焦点二是中建七局公司拖欠的钢材款、吊运费、利润补偿金的数额。中体公司提供的2015年8月20日的对账单及利润补偿金明细表虽未加盖该项目部实际使用的印章，但有代表中建七局公司签订

中体公司、中建七局公司双方系钢材买卖合同法律关系。本案争议的焦点一是《购销合同》、对账单的真实性。中建七局公司对中体公司提交的《购销合同》、对账单均予以否认，而对于中体公司提交的西北政法大学司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书真实性予以认可，但认为作为样本的《工程质量安全问题整改报告》及《工程联系单》是否实际由项目部提供无法确定。后经法庭前往项目部及西北政法大学司法鉴定中心核实，上述两份样本均系从项目部调取，司法鉴定意见书中的鉴定意见为《购销合同》及对账单上的印章与样本的印章一致，可以进一步认定《购销合同》及对账单应是中建七局公司项目部实际与中体公司钢材买卖过程中签订的。该购销合同的内容不违反

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7740号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：陈颖。委托代理人：罗凤阳，该公司职员。委托代理人：王王，该公司职员。被上诉人（原审原告）陕西中体贸易有限公司。法定代表人：李福秦，该公司总经理。委托代理人：王朋昌，该公司职员。委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七……